热点新闻

一碰就碎的“工人安全帽”,究竟“碰”出了什么?|荔枝时评

  文/刘海明

  (作者刘海明,荔枝新闻特约评论员,重庆大学新闻学院教授;本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿,转载请注明出处。)

  

  近日,一段工人安全帽和领导安全帽对比的视频热传。视频中,某施工现场一师傅手拿两个安全帽,称红色安全帽是领导用的,他们这些一线工人用的是黄色安全帽。两者敲打后,黄色的安全帽随即破碎。4月17日,应急管理部发布消息称,如果连工人的安全帽都不安全,又怎么能够实现生产安全呢?

  每个活着的人可以在才智、地位和财富等方面有差别,但人的生命却是平等的。“安全帽”是保命的,如果在设计、生产、使用安全帽时有生命的贵贱之别,“生命无价”就成了笑话。

  安全生产无小事,小事也可能关乎人命。如果明知安全帽薄如白纸,不堪一击,那么进入施工现场必须佩戴安全帽的规章制度又有什么意义?

  在这个视频中,令人惊讶的不仅是黄色安全帽的脆弱,更有戴红帽子者的麻木和戴黄帽子工人满脸的无奈。这样的强烈对比让我们追问:这些一碰就碎的“工人安全帽”,究竟“碰”出了什么?

  一碰就碎的“工人安全帽”,首先不小心碰出了某些管理者的“官本位”观念。红黄两种颜色被涂到了安全帽上,就不再是简单的色彩,而变成了区别生命等级的警示符。同样是安全帽,领导的安全帽很坚固,工人的安全帽却一碰就碎,差别之所以这么大,在于性命和权力的等级挂了钩。危险场所,有点权力的人,他们的命就比没权者的命更“值钱”。一个小小的安全帽也能体现出大大的官本位来。

  一碰就碎的“工人安全帽”,也不小心碰出了某些施工企业的“利本位”观念。商家重利没错,但不该唯利是图。不该赚的钱也要赚,这就不单单是个商德问题,而是在违法。这样的缺德违法与施工方的精于算计有关。一线工人在数量上肯定多于管理人员,质量差的安全帽想必价格也便宜得多,购买大量便宜的安全帽等于省下一大笔费用。如果不是有人拿红黄两种颜色的安全帽拍成视频,“工人安全帽”的安全问题恐怕还成不了舆论关注的热点新闻。正如网友所言:“这事不能只关注安全帽的质量,还应该关注劣质安全帽的购买者,是老板太黑心,为了省钱,不顾工人死活。”

  一碰就碎的“工人安全帽”,其实还不小心碰出了生产商的“需本位”观念。安全帽有国家标准,相信安全帽国标中没有依照权力层级和财富层级制定不同的“质量标准”。假如安全帽生产商严格遵循国家标准进行生产销售,颜色仅仅是满足佩戴者个人的偏好,和贫富贵贱无关,相信“工人安全帽”问题也就不复存在。恰恰是安全帽供应商秉持“需求至上”,有什么样的需求就生产什么样的安全帽,国家标准就成了摆设,这也刚好迎合了“尽量节约”的施工单位。刚性的国家标准输给了柔性的市场需求,等于在制造新的安全隐患。

  安全帽质量折射出一个社会对生命的尊重程度。一则调侃“工人安全帽”的视频,撕开的不仅仅是安全帽供应和使用的问题,更曝出一些行业和部门对生命安全的伪重视。杜绝这样的伪重视,让安全生产和尊重生命成为现实的行动,而不是嘴上的口号,显然比查处涉事施工单位更有价值。

欢迎关注荔枝锐评(lizhirp)微信公众号:

投票

皇冠体育真假 (http://www.jnpdzs.com/events/14416.html):一碰就碎的“工人安全帽”,究竟“碰”出了什么?|荔枝时评

浏览过本文章的用户还浏览过